Ein Gericht in Hongkong verurteilt Jimmy Lai, Martin Lee und andere demokratiefreundliche Aktivisten für den Protest von 2019

Weitere Angeklagte sind „der Vater der Demokratie in Hongkong“ Martin Lee und zwei erfahrene demokratiefreundliche Persönlichkeiten, Albert Hu und Lee Cheuk-yan. Sie wurden beschuldigt, am 18. August 2019 eine friedliche Demonstration auf Hong Kong Island organisiert und daran teilgenommen zu haben, die die Polizei verboten hatte. Von den neun Angeklagten haben sich alle Angeklagten mit Ausnahme der ehemaligen Gesetzgeber oder Nok Hin und Leung Yuchung nicht schuldig bekannt.

Am Donnerstag verurteilte Richterin Amanda Woodcock die Angeklagten und fügte hinzu, dass sie zu einem anderen Zeitpunkt verurteilt werden. Die Anklage sieht eine maximale Haftstrafe von fünf Jahren vor.

Sie sagte dem Gericht: „Die Staatsanwaltschaft kann zweifelsfrei nachweisen, dass alle Angeklagten am 18. August 2019 eine nicht autorisierte Versammlung organisiert haben.“

Die Entscheidung fiel unmittelbar nach einem 20-tägigen Prozess im Februar und März, einer von vielen, die aus den fast einjährigen Turbulenzen hervorgingen, die die Stadt 2019 erschütterten.

Am jeweiligen Tag Hunderttausende Demonstranten marschierten vom Victoria Park nach Central Inmitten der laufenden Demonstrationen für Demokratie forderten sie mehr Rechenschaftspflicht der Regierung und eine unabhängige Untersuchung der Brutalität der Polizei. Die Organisatoren gaben an, dass bis zu 1,7 Millionen Menschen an den Protesten teilgenommen haben, obwohl CNN die Schätzung nicht unabhängig überprüfen konnte.
für jeden Der Besitzer der demokratiefreundlichen Zeitung „Apple Daily“ und ein prominenter Kritiker PekingsEr befand sich mehrere Monate in Untersuchungshaft und sieht sich einer Reihe von Anklagen im Zusammenhang mit 2019 und dem Nationalen Sicherheitsgesetz gegenüber, das Peking der Stadt im vergangenen Jahr auferlegt hatte.

Audrey Io, die Anwältin, die Lay vertrat, argumentierte vor Gericht, dass der Polizei nicht die Befugnis eingeräumt werden sollte, friedliche Proteste zu verbieten, da dies den verfassungsmäßigen Schutz der Versammlungsfreiheit verletzen würde. Es wurde auch argumentiert, dass die Angeklagten Demonstranten wegen Überfüllung aus dem Victoria Park vertrieben hätten.

Siehe auch  Schließung der Werbebildschirme in Bagdad, nachdem Pornografie gezeigt wurde

Der Richter sagte jedoch, dass der High Court von Hongkong zuvor die Rechtmäßigkeit des polizeilichen Protestverbots zum Schutz des öffentlichen Interesses bestätigt habe und dass es „keine guten und streitigen Gründe“ gebe, darauf hinzuweisen, dass die Angeklagten lediglich die Menge zerstreuten.

Sie fügte hinzu: „Die Gerichtsentscheidung bleibt die alleinige Autorität des Justizministeriums.“ Es gab keine Gründe, die eine Einmischung in diese Entscheidung rechtfertigten. „

Vor der Gerichtssitzung dankte der erfahrene demokratiefreundliche Aktivist Lee Cheok Yan den Bewohnern Hongkongs für ihre Unterstützung und forderte sie auf, den Kampf für Demokratie fortzusetzen.

„Wir werden unseren Marsch fortsetzen, egal was in der Zukunft liegt. Wir glauben an die Menschen in Hongkong. Der Sieg ist unser Sieg, wenn die Menschen in Hongkong durchhalten“, sagte er.

Ein anderer Angeklagter, „Longyear“ Leung Kwok-gehängt, sang wiederholt: „Friedlicher Protest ist kein Verbrechen“ im Gerichtssaal, eine Hymne, die auch draußen gehört wurde, wo sich seine Anhänger versammelten. Das Gericht eröffnete mehrere andere Bereiche als Erweiterung des Gerichts, um die Menge aufzunehmen.

Unterstützer sangen Protestslogans vor dem Gerichtsgebäude, bevor das Urteil verkündet wurde.

Die Entscheidung vom Donnerstag kommt Tage später Peking verabschiedete ein neues „nationales“ Wahlgesetz für Hongkong Dies würde die Fähigkeit der einfachen Leute, ihre Führer zu wählen, stark einschränken und könnte der traditionellen demokratiefreundlichen Opposition in der Stadt ein Ende setzen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert