Interne Google-Dokumente über Online-Suchrankings durchsickern, was SEO-Rausch auslöst • The Register

Eine Fülle von Dokumenten, die beschreiben, wie Google Suchergebnisse einordnet, ist online aufgetaucht, wahrscheinlich das Ergebnis einer versehentlichen Veröffentlichung durch einen internen Bot.

Die durchgesickerten Dokumente beschreiben eine ältere Version der Content Warehouse API von Google und geben einen Einblick in das Innenleben der Google-Suche.

Es schien, als ob das Material so wäre unbeabsichtigt begangen Zu einem Google-eigenen und öffentlich zugänglichen Repository auf GitHub um den 13. März herum durch die automatisierten Tools des Webgiganten. Diese Automatisierung beinhaltete beim Commit die Open-Source-Lizenz für Apache 2.0, wie es in der öffentlichen Dokumentation von Google Standard ist. A Folgeverpflichtung Am 7. Mai versuchte er, das Leck zu beheben.

Allerdings wurde die Substanz schon früher entdeckt Irfan AzimiCEO des SEO-Unternehmens EA Digital Eagle, und wurde am Sonntag von seinen SEO-Kollegen Rand Fishkin, CEO von SparkToro, und Michael King, CEO von iPullRank, vorgestellt.

Diese Dokumente enthalten keinen Code oder Ähnliches, sondern beschreiben stattdessen die Verwendung der Content Warehouse API von Google und sind wahrscheinlich nur für den internen Gebrauch bestimmt; Die durchgesickerten Dokumente enthalten zahlreiche Hinweise auf interne Systeme und Projekte. Während es eine gibt Sein Name ist derselbe Da die Google Cloud API bereits öffentlich ist, scheint das, was auf GitHub landete, viel weiter zu gehen.

Die Dateien sind bemerkenswert für das, was sie über die Dinge verraten, die Google für wichtig hält, wenn es darum geht, Webseiten nach Relevanz zu bewerten. Dies ist eine Angelegenheit von ständigem Interesse für jeden, der sich mit SEO-Arbeit beschäftigt und/oder eine Website betreibt und hofft, dass Google ihnen dabei helfen wird, Traffic anzuziehen.

Aus über 2.500 Dokumentenseiten, zusammengestellt für Das ist hier leicht zu erkennenEs gibt Details zu mehr als 14.000 Attributen, auf die zugegriffen werden kann oder die mit der API verknüpft sind. Allerdings gibt es nur wenige Informationen darüber, ob alle diese Flags verwendet werden und welche Bedeutung sie haben. Daher ist es schwierig zu erkennen, welches Gewicht Google den Attributen in seinem Suchergebnis-Ranking-Algorithmus beimisst.

SEO-Berater gehen jedoch davon aus, dass die Dokumente bemerkenswerte Details enthalten, da sie von allgemeinen Aussagen der Google-Vertreter abweichen.

„mehrere von [Azimi’s] Ansprüche [in an email describing the leak] Dies widerspricht direkt den öffentlichen Äußerungen von Google-Mitarbeitern im Laufe der Jahre, insbesondere den wiederholten Ablehnungen des Unternehmens, klickbasierte Benutzersignale zu verwenden, der Ablehnung, dass Subdomains in Rankings separat berücksichtigt werden, der Ablehnung des Sandboxings für neuere Websites und der Ablehnung der Erfassung des Domain-Alters oder der Domain. .. Im Hinterkopf und mehr“, erklärte Fishkin von SparkToro in einem ein Bericht.

König von iPullRank, in seinem eigenen Land Post In den Dokumenten bezog er sich auf eine Aussage von John Mueller, einem Verteidiger der Suchmaschine Google, der in… Video Dass „wir nichts Vergleichbares wie einen Website-Autoritätswert haben“ – ein Maß dafür, ob Google eine Website als maßgeblich ansieht und daher eine höhere Platzierung in den Suchergebnissen verdient.

King weist jedoch darauf hin, dass aus den Dokumenten hervorgeht, dass im Rahmen der komprimierten Qualitätssignale, die Google für Dokumente speichert, ein „siteAuthority“-Score berechnet werden kann.

In den beiden Beiträgen wurden mehrere andere Verse erwähnt.

Das erste ist die Bedeutung von Klicks – und verschiedenen Arten von Klicks (gut, schlecht, lang usw.) – für die Bestimmung des Rankings einer Webseite. Google durch USA vs. Google Kartellrechtliche Verfolgung ich gebe zu [PDF] Sie betrachten Klickmetriken als Rankingfaktor bei der Websuche.

Der andere Grund ist, dass Google in Chrome angezeigte Websites als Qualitätssignal nutzt, das in der API als Parameter angezeigt wird ChromeInTotal. „Eines der Module zum Page Quality Score bietet eine Messung der Seitenaufrufe von Chrome“, sagt King.

Darüber hinaus heißt es in den Dokumenten, dass Google andere Faktoren wie die Aktualität des Inhalts, die Urheberschaft, ob sich die Seite auf den zentralen Fokus der Website bezieht, die Ausrichtung zwischen Seitentitel und Inhalt sowie den „gewichteten Durchschnitt“ berücksichtigt. Schriftgröße Für einen Begriff im Text des Dokuments.

Google antwortete nicht auf eine Anfrage nach einem Kommentar. ®